LEYES AMBIENTALES

Un nuevo derecho para fortalecer el medio ambiente y que se encargue de transformar las demandas sociales en acciones jurídicas. Por cuanto el Derecho Ecológico adquiere cada día mayor importancia a nivel mundial, ante el enorme deterioro ambiental. Dentro de las distintas categorías jurídicas, el Derecho Ecológico sale de los límites tradicionales porque se enmarca en profundas transformaciones normativas, de tal manera que se puede asegurar que se trata del derecho del próximo milenio. Sus principios generales son los relativos a la defensa de la naturaleza y del medio ambiente, en donde es relevante la supervivencia de la especie humana, así como las otras especies animales y vegetales, indispensables para el equilibrio del ecosistema.Desde la perspectiva jurídica, contaminar es una enorme acción que debe ser regulada, es decir, estar sujeta a prohibiciones y, además, determinar quién es el responsable de regular tales prohibiciones, qué es lo que se contamina y a quién afecta la contaminación. En el caso de la atmósfera, lo que se deteriora es un bien común; pero si todos contaminamos, quién está obligado a defender la atmósfera? Existen sanciones y obligaciones en torno del cuidado del aire? Todas estas dudas pueden resolverse desde el punto de vista jurídico, en la misma medida en que se reformen sus legislaciones pertinentes y se creen mecanismos que garanticen su mejor aplicación.Esta evidencia es válida para todo el planeta. Por eso es ineludible combatir la contaminación ambiental con base en el Derecho Ecológico y pugnar por el establecimiento, difusión y respeto a las normas de protección del ambiente.Fomentar la conciencia ecológica, la supervivencia de la especie humana más allá del fin de este siglo, sólo será posible si desde ahora todos, ineludiblemente todos los hombres y mujeres de todos los continentes nos comprometemos a fomentar la conciencia ecológica que debe formar nuestro comportamiento como habitantes de este planeta; capaces de entender que compartimos el mismo aire y que hay que mantenerlo limpio de impurezas; que el agua potable y de riego es limitada y cara y que por tanto debemos utilizarla de manera racional; que la industrialización como signo de progreso no debe atentar contra la salud y la vida de la sociedad, y que es urgente e impostergable luchar contra la pobreza, para darle a todo ser humano un mínimo de bienestar y obviarle el acceso a una mejor calidad de vida que lo dignifique.Por otro lado, estamos convencidos de que la recuperación del medio ambiente no está desligada de otra necesidad, que es la del desarrollo económico y social, y en esta experiencia el mundo industrializado, que tiene el más alto ingreso per cápita , debe comprometerse a invertir recursos tecnológicos y financieros en apoyo de la cooperación internacional para la construcción de una sociedad mundial mejor integrada.Asimismo, quisiéramos tocar la conciencia de los protagonistas de la revolución tecnológica para que se convenzan del bien que pueden aportar a favor de las presentes y futuras generaciones, si orientan sus capacidades al supremo objetivo de mejorar la calidad de vida de todos los habitantes del planeta y que pudieran identificar la estrecha relación existente entre el desarrollo económico y social y el medio ambiente, porque en esta vinculación está implícita la urgencia de comprender lo que significan el desarrollo sostenido y la satisfacción de las necesidades básicas de todos los seres humanos. Evidentemente, cabe mencionar que si están estrechamente ligados el desarrollo y el medio ambiente, es lógico deducir que no habrá desarrollo sostenido si, al mismo tiempo, no se garantiza un medio ambiente favorable para la vida de los seres humanos y de las demás especies y recursos que le sirven de sustento.Según señala un informe especial sobre el Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible , preparado por Unicef en 1989: Muchos países, especialmente en Africa y América Latina, tienen pocas posibilidades de emprender políticas por un desarrollo económico sostenible, como las recomendadas por la Comisión Braundt Landn, cuando se ven forzadas a una sobreexplotación de sus bosques, suelo, aguas y otros recursos naturales para pagar la deuda externa, las importaciones esenciales y atender a sus inevitables obligaciones presupuestarias .De ahí que para gran parte de la humanidad, la mayor amenaza ambiental no es el progreso sino la pobreza. La pobreza y la carencia de alternativas arrastran a los pobres rurales a quemar sus bosques, a cultivar tierras marginales, a la sobredependencia de pastos accesibles para el ganado y a la tala extensiva de árboles para combustible. Una creciente prosperidad de la población pobre puede contribuir sustancialmente a la protección del medio ambiente. Si la protección del medio ambiente tiene que depender de la cooperación de los pobres, esta debe ofrecer asimismo a las familias una mejora de sus condiciones de vida actuales y claras garantías de una vida mejor para ellos y para sus hijos en el futuro.

FUENTE: ELTIEMPO.COM

a

LA ACCION HUMANA Y LOS PROCESOS DE DEGRADACION AMBIENTAL

Check out this SlideShare Presentation:

Medio Ambiente

View more presentations from Isaac Buzo. (tags: medio_ambiente geografía)

BRILLO GLOBAL: UNA AMENAZA PARA EL PLANETA?

Todo apunta a que el oscurecimiento global ya es historia y ahora lo que preocupa es el brillo global. Mejor calidad del aire permite cielos más despejados lo cual acelera el calentamiento del planeta. Un fenómeno que se conoce como brillo global y que según científicos se estaría produciendo desde hace tres décadas.

La lógica es desesperante y contradictoria, con cielos más oscuros con mucha contaminación, la radiación solar que atraviesa la atmósfera es menor. Sin embargo un cielo despejado permite que una mayor radiación solar alcance la superficie terrestre, y por consecuencia un aumento en la temperatura.

Esto indica que a menor contaminación, más cambio climático. Algo contradictorio, pero que sin lugar a dudas es perjudicial para el medio ambiente. La reducción de la niebla ha contribuido al calentamiento global entre un 15%.

El brillo global sería por tanto un elemento más que valorar en el problema del cambio climático. Algunos científicos creen que el oscurecimiento global habría enmascarado los efectos del cambio climático y que, con unos cielos más claros, el aumento de las temperaturas podría ser incluso más acusado de lo que apuntan las estimaciones.

Por su parte, varios científicos cuestionan el alcance del efecto. En este caso, consideran que el oscurecimiento no se habría producido en todo el mundo, sino en algunas zonas concretas. Asimismo, otros investigadores recuerdan que en los últimos años la radiación solar es menos intensa, por lo que las temperaturas no estarían subiendo tanto. En definitiva, en lo que sí hay consenso es en que se necesitan más investigaciones para abordar la complejidad de la cuestión.

LA BIOMASA

La biomasa es el medio de producir energía renovable mediante el uso de materia orgánica obtenida biológicamente. Esta fuente de energía es sostenible siempre que se realice un consumo racional, usando cultivos energéticos, repoblando el bosque y reciclando consecuentemente los residuos urbanos.

Mediante el uso de biomasa podemos conseguir combustibles sólidos, líquidos o gaseosos que nos permitirán obtener energía mediante su combustión. La biomasa sólida es usada desde siempre como fuente de calor, el ser humano ha usado desde sus orígenes el fuego proveniente de restos forestales y la tala de arboles para calentarse y cocinar.

En la actualidad podemos usar la biomasa sólida con mucha eficiencia. Las calderas y estufas actuales tienen la posibilidad de funcionar con casi cualquier biomasa, pellets, cascaras de frutos secos, hueso de aceituna, astillas de madera, etc. Los rendimientos de las calderas y estufas son bastante altos (alrededor del 90%) y con los sistemas de alimentación automáticos pueden disponer de la autonomía que se desee, dimensionando el silo de almacenaje de biomasa a los requerimientos solicitados.
La biomasa posee una serie de ventajas respecto a los combustibles fósiles:

• El proceso de combustión de biomasa no libera CO₂ adicional a la atmósfera como ocurre con los combustibles fósiles.
• El precio de la biomasa es menor que el de los combustibles fósiles, lo que ya supone un gran ahorro y una rápida amortización.
• Independencia del combustible debido a que en una misma caldera podemos quemar cualquier tipo de biomasa pudiendo elegir en todo momento el proveedor mas conveniente.
• La biomasa se crea localmente, lo cual contribuye a crear puestos de trabajo en el entorno rural mediante los cultivos energéticos y el reciclado de los restos de podas para su utilización como biomasa.
• Se contribuye de manera significativa a la limpieza de los bosques, ayudando a reducir los incendios forestales, ya que esta se vuelve rentable al poder usar los restos para producir bioamasa.

Permite el aprovechamiento de residuos agrícolas

El Cambio Climático Es Ya Emergencia Planetaria: Al Gore

En un debate en el Foro Económico Mundial dedicado a las negociaciones del nuevo tratado internacional contra el cambio climático -que debe aprobarse en diciembre en una cumbre en Copenhague-, Gore dijo que la capacidad de que EU se comprometa con ese acuerdo depende en gran medida del apoyo que obtenga del resto de países. El Tratado de Copenhague es negociado en el marco de Naciones Unidas y reemplazará al Protocolo de Kyoto (1992), que nunca fue ratificado por EU. Gore sostuvo que si los países -en particular los de economías emergentes- se comprometen legalmente y en bloque a cumplir las disposiciones de ese acuerdo, para EU será más fácil conseguir el apoyo de su opinión pública para firmarlo y ratificarlo. "Si Estados Unidos, Japón y Europa occidental recortasen totalmente sus emisiones (de dióxido de carbono), la crisis climática continuaría por la actividad económica de los países emergentes", explicó.

En ese sentido, confió en que las potencias emergentes asuman compromisos de cumplimiento obligatorio, aunque como parte de un trato diferenciado, por el cual se les exigirían recortes menores de sus emisiones frente a los que tendrán que realizar los países industrializados.

Gore instó a que la crisis económica mundial no distraiga a los líderes políticos de la urgencia de tomar acciones frente al cambio climático. "Copenhague no es un punto de tránsito hacia otra reunión en el futuro. Necesitamos un acuerdo en 2009, no el próximo año. No nos queda tiempo", advirtió. Consideró totalmente posible "cambiar la infraestructura energética mundial por una que no esté basada en el gas de Rusia, el petróleo de Oriente Medio y combustibles fósiles caros, sino en fuentes interminables de energía gratuita, como son el sol y el viento". En otro momento del debate, Gore comparó el cambio climático con la burbuja de créditos de alto riesgo ("subprime") que fue el detonante de la crisis financiera.

"Hay 6 billones de dólares de inversiones en el mercado "subprime" del carbón, que funciona bajo el entendido de que es perfectamente normal emitir cada día en la atmósfera 70 millones de toneladas de contaminantes que aumentan el calentamiento global", comentó.

A ello se suma que "diariamente hay 25 millones de toneladas de dióxido de carbono que van a los océanos, a los que les falta oxigeno y que están en un proceso de muerte, mientras que zonas enteras del Círculo Polar se derriten y ya hay evidencia de que ocurre lo mismo en la Antártida". En su comparación con la crisis de las "subprimes", explicó que "la idea de que podemos continuar en este camino se está colapsando", como lo hizo el mercado de los créditos tóxicos cuando los operadores de mercados se percataron de que los instrumentos financieros que, supuestamente garantizaban esos préstamos, no tenían ningún valor. Gore consideró que el libre mercado sería perfectamente capaz de colocar un precio racional a las emisiones de dióxido de carbono y de asignar capital a las formas eficientes de producción de energía limpia.

Fuente: www.cambioclimatico.org